Novedades

¿Quién ganó el debate presidencial según las redes sociales?

Una mediación de las redes en tiempo real durante el debate mostró ganador a Alberto Fernández, con 330.000 menciones y un alcance a más de 404 millones de personas. Macri fue mencionado 263.000 veces, con un alcance de 353 millones de usuarios.

El monitoreo se realizó el domingo entre las 19 y hasta las 2 de la madrugada, por nuestros sistemas, cuando todavía se sentían los efectos del debate en Santa Fe. Con técnicas de big data e inteligencia artificial en Twitter, Facebook, Instagram y material de clipping digital, se pudo determinar el candidato de Juntos por el Cambio y el del Frente de Todos concentraron el 77% de las menciones sobre el debate. De un total de 770.537 referencias, Alberto obtuvo el 43% y Macri el 34%.

 

El debate tuvo a Alberto Fernández como un claro ganador por haber tenido mayor repercusión en redes sociales y por haber concitado en torno a su figura un predominante sentimiento positivo

QUIEN GANO EL DEBATE

martin giordano¿Quién ganó el debate presidencial según las redes sociales?
Seguir Leyendo

RGPD – Regulacion General de protección de Datos d el aUnion Europea

n el pasado empresas como Facebook y otras tecnológicas se enfrentaban a pocas limitaciones en el uso de datos personales de sus usuarios, pero eso cambiará este viernes tras casi diez años de batalla de lobbies en los 28 países de la Unión Europea (UE).

¿Por qué llegan ahora las nuevas regulaciones?

La protección de datos es un derecho fundamental en la UE. “Toda persona tiene derecho a la protección de los datos de carácter personal que la conciernan”, señala la Carta de Derechos Fundamentales del año 2000. Sin embargo, a partir de 1995 la Carta se vio bastante superada por las transformaciones que provocaron Google, Facebook y otros, que no eran previsibles. A ello se suma que hasta ahora la aplicación de las leyes se dejaba en manos de cada país. Hace dos años los miembros de la UE y la Eurocámara acordaron la nueva normativa de protección de datos y a partir del 25 de mayo todos los países deberán cumplirla.

Facebook aportó recientemente un fuerte argumento para estos cambios: hasta 87 millones de usuarios se vieron afectados por un nuevo uso ilegal de sus datos. Su máximo responsable, Mark Zuckerberg, se mostró arrepentido y se convirtió casi en un embajador de las nuevas normas europeas. Anunció que se usarán en el futuro en todo el mundo Otras compañías como Microsoft, han confirmado que usarán los principios básicos del GDPR para todos sus usuarios, sin importar dónde residan.

¿Qué regulan las nuevas normas?

Sobre todo la utilización de los datos personales por parte de empresas, asociaciones o autoridades. Es decir, por ejemplo, el nombre, dirección, email, número de documento de identidad o dirección IP. Da igual cómo se guarden los datos, si de forma digital, en papel o video. Las informaciones especialmente sensibles como creencias religiosas, salud o vida sexual únicamente se pueden utilizar en casos excepcionales.

Las nuevas regulaciones también rigen para empresas de fuera de la UE que ofrecen sus servicios en su territorio. Por eso se ven afectados gigantes de Internet como Facebook y Google.

El GDPR incorpora lo que se llama privacidad por diseño (privacy by design, en inglés), que obliga a las compañías e instituciones a obtener un permiso explícito para recabar datos personales (razón por la que están apareciendo, en servicios web basados en Europa, carteles pidiendo el consentimiento del usuario para almacenar sus datos).

¿Qué cambia para los consumidores?

La promesa de la Comisión es que los ciudadanos puedan recuperar el control sobre sus datos. Por ejemplo, se les garantiza un ” derecho al olvido“. Los datos que ya no se necesiten para el objetivo inicial por el que se guardaron deben ser borrados. Los usuarios también tienen derecho a saber cuáles son las informaciones que tienen de ellos las empresas y organizaciones.

Asimismo, reciben un derecho a la portabilidad de datos, que les permite llevarse fotos, contactos o emails consigo si cambian de compañía. También tienen que ser informados si sus datos se han visto vulnerados por agujeros de seguridad o ataques de hackers. Si esto representa además un riesgo para ellos, las empresas deben informar a las autoridades del país.

¿Cómo se pondrá en práctica todo esto?

Hasta el momento la protección de datos en la UE era bastante poco efectiva, entre otros por la falta de sanciones. En cambio, a partir de ahora se podrán aplicar multas de hasta 20 millones de euros o un cuatro por ciento de la facturación anual mundial de la firma, según cuál sea la cifra más alta. En el caso de Facebook se supera fácilmente la marca de los 1000 millones. Para aplicar la sanción se tendrán en cuenta factores como la gravedad y duración de la infracción, el número de afectados y la premeditación.

¿Qué tienen que tener en cuenta las empresas y otras organizaciones?

Básicamente recopilar la menor cantidad posible de información: solo deben reunirse los datos que sean realmente necesarios. Y estos datos tienen que guardarse con un nivel de seguridad que impida un acceso no autorizado o ilegal, pero también que haga imposible que se pierdan por error.

Además, la información no puede ser guardada durante más tiempo del necesario ni utilizada para otro fin que el original. Las empresas deben explicar a sus clientes en un lenguaje sencillo por qué requieren esos datos y durante cuánto tiempo se guardarán. Las firmas y organizaciones que trabajen con muchos datos personales tendrán que nombrar a una persona encargada de este tema.

La nueva regulación aplica a cualquier compañía, sin importar el país en el que esté basada, ya que debe respetar el reglamento para poder operar en el mercado europeo.

martin giordanoRGPD – Regulacion General de protección de Datos d el aUnion Europea
Seguir Leyendo

EE.UU: El beneficio manda

Algunos expertos sostienen que los sistemas de inteligencia artificial que gobiernan Facebook son el mejor reflejo del modelo de desarrollo que Estados Unidos representa para este sector: son opacos, se desarrollan sin grandes consideraciones éticas para servir únicamente a intereses empresariales y nadie es castigado más allá de una reprimenda sin consecuencias por los efectos nocivos que tienen en la sociedad. “Desafortunadamente, es el sistema que impera en la actualidad porque Estados Unidos todavía lidera el desarrollo de la inteligencia artificial”, añade Ramón López de Mántaras, director del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial del CSIC.

Washington delega en las empresas. Los réditos económicos atraen a los mejores científicos en la materia, y son un gran acicate para las compañías. Es algo que se refleja bien en la composición del sector de la inteligencia artificial. Mientras Estados Unidos reúne al mayor número de empresas e instituciones de investigación con el 28% del total -frente al 25% de la UE y el 23% de China-, la balanza está muy escorada hacia el sector corporativo: el 41% de las empresas de IA en el mundo son americanas, pero solo el 13% de los centros de investigación ondean la enseña de las barras y estrellas.

Es justo lo opuesto a lo que sucede en China, que suma el 42% de las instituciones de I+D del sector, pero solo el 7% de sus actores industriales (datos del informe Artificial Intelligence, a European Perspective, de la Comisión Europea). La excepción está en el desarrollo de tecnología militar. En junio de 2018, el Pentágono creó el Centro Conjunto de Inteligencia Artificial que, según el New York Times, contará con un presupuesto de 1.700 millones de dólares para el próximo lustro.

No obstante, el Departamento de Defensa también se apoya en grandes corporaciones para diseñar las futuras armas que otorgarán la victoria en la ciberguerra que todos temen. Según Data Center Dynamics, el consejero delegado de Amazon, Jeff Bezos, se mostró abierto a trabajar para el Ejército de EE UU “aunque no resulte popular”, y Brad Smith, presidente de Microsoft, defendió ante las quejas de sus empleados que “el Ejército tenga acceso a la mejor tecnología que creemos”.

Hay mucho dinero en juego, pero la teniente general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos VeraLinn Jamieson aseguró el año pasado que es poco si se compara con el presupuesto que está destinando China, y reconoció que entre los militares estadounidenses preocupa la posibilidad de perder la guerra digital. “Mientras Rusia -el país que más atención recibe- muestra su interés por llevar a cabo ambiciosos experimentos en materia de IA, China ya tiene los medios para su consecución”, afirmó Jamieson. “Los datos son un arma, y debemos comenzar a tratarlos como tal”.

 

Relacionado:

China y la Inteligencia Artificial: en busca del control 

Europa: El Precio de la conciencia

Fuente: La Nacion

martin giordanoEE.UU: El beneficio manda
Seguir Leyendo

Europa: El precio de la conciencia

Se los acusa de ser poco efectivos, de quedarse dormidos, y de lastrar el desarrollo de la inteligencia artificial con normativas muy estrictas. Sin embargo, José Dorronsoro, catedrático en Ciencia de Computación e Inteligencia Artificial en la Universidad Autónoma de Madrid, está convencido de que las críticas son injustas. “Nuestros agentes regulatorios son los más ilustrados, y Europa puede jugar un papel relevante a la hora de establecer normas que sirvan para que el sector avance de forma sostenible y respondiendo a los intereses de la humanidad”.

Dorronsoro señala que ya se han sentado precedentes interesantes en ámbitos como la privacidad, con el RGPD (Regulación General de Protección de Datos), o la protección medioambiental, con el establecimiento de estándares de contaminación que luego se convierten en la aspiración de muchos otros países. “En el terreno de la inteligencia artificial va a ser muy difícil regular a nivel global porque hay intereses económicos enfrentados, pero Europa puede abrir camino y sentar unas bases que luego demandarán ciudadanos de todo el mundo”, señala.

En esa línea, y a petición de la propia Unión Europea, el pasado mes de abril un comité de expertos publicó las pautas para el desarrollo de la inteligencia artificial, basadas en tres pilares: el legal, el ético y el técnico. En total, el documento recoge siete requisitos que, entre otras cosas, buscan que los sistemas estén al servicio de los seres humanos, sean seguros y transparentes, salvaguarden la privacidad y eviten la discriminación. Es, en definitiva, el marco requerido para diferenciarse de los modelos que abanderan China y Estados Unidos.

No obstante, consultoras como McKinsey advierten de que la tradicional brecha que separa a la UE de sus dos principales competidores en la economía de internet se está ensanchando con el desarrollo de la inteligencia artificial. “Solo dos de las 30 principales empresas digitales, el 25% de las startups de IA, y el 10% de los unicornios digitales son europeos”, subrayan. Y añaden que “si Europa desarrollase la IA de forma proporcional a su peso digital en el mundo, podría añadir 2,7 billones de euros a su riqueza en 2030”. Una cifra que podría aumentar hasta los 3,6 billones si se pusiera a la altura de Estados Unidos, que cuenta con una población menor.

Para la Comisión Europea, sin embargo, “no se trata tanto de ganar o de perder la carrera de la IA sino de encontrar la forma que permita aprovechar las oportunidades que brinda desde una perspectiva que prima los intereses del ser humano, ética, segura, y acorde con nuestros valores”. Según el informe de la Comisión, el marco regulatorio fuerte y la diversidad cultural de Europa son valores que pueden marcar la diferencia en el desarrollo de una nueva era que, de momento, resulta muy opaca.

Además, la estructura de investigación de la UE, en la que hay un buen equilibrio entre actores empresariales y centros de investigación, demuestra que tanto el sector privado como el público están proporcionalmente representados. “Debemos aprovechar las oportunidades que ofrece la IA, pero no de forma acrítica”, sentencia la Comisión.

 

Relacionado:

China y la Inteligencia Artificial: en busca del control 

USA: El beneficio manda.

 

Fuente: La Nacion

martin giordanoEuropa: El precio de la conciencia
Seguir Leyendo

China y la Inteligencia Artificial

El desarrollo de la inteligencia artificial en China es una cuestión de Estado. Pekín ha incluido el sector en su ambicioso plan Made in China 2025, con el que quiere hacer coincidir su poderío económico con el tecnológico, y ha superado ya a Estados Unidos en el ranking de los países que más recursos destinan a la inteligencia artificial.

“China ha puesto en marcha una estrategia coordinada para la inteligencia artificial que incluye políticas gubernamentales, aplicaciones industriales e investigación, y que tiene como objetivo convertir al país en líder mundial en 2030″, explica la Comisión Europea en un informe sectorial que dedica un capítulo entero al gigante asiático. “Es un propósito ambicioso pero alcanzable. De hecho, ya ha comenzado el despliegue de sistemas de IA en procesos que tienen un impacto directo en las actividades diarias de la población, como sistemas de autenticación, diagnóstico médico, primas de seguro, transporte, comercio o seguridad”, apostilla.

 

Aunque la Comisión Europea señala que China desarrolla la IA porque “no puede depender únicamente del incremento de capital y de mano de obra para lograr el crecimiento económico deseado”, el mayor interés del país se centra en el ámbito de la seguridad: los sistemas de inteligencia artificial se han erigido en la herramienta perfecta para tener controlada a la población y arremeter contra el activismo. China utiliza sistemas de reconocimiento facial, de imagen, de texto y de audio para saber dónde están, qué ven, qué leen y qué dicen sus ciudadanos. Y expertos como Raj Reddy, premio Turing 1994, ya han advertido de que esta nueva tecnología puede otorgar un poder nunca antes visto a los regímenes autoritarios.

Ramón López de Mántaras, director del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial del CSIC, no puede estar más de acuerdo. “La tecnología que podría utilizarse para amplificar las voces críticas que denuncian abusos se utiliza en China para la represión. Yo soy bastante pesimista en cuanto a este asunto. Solo espero que no consiga vender y exportar este modelo -algo que ya ha comenzado a hacer-. Y también espero que la ciudadanía en países como España se oponga a una hipotética implementación de este tipo de sistemas de control”, argumenta.

A Brian Subirana, director del MIT Auto-ID Lab, también le preocupa el salto tecnológico de China. “Ya es el país que más patentes registra, y también está comprando mucha tecnología en el extranjero, incluidos laboratorios de I+D, con una apuesta muy potente y con un poder abismal. Si los chinos logran que la inteligencia artificial les ayude a crear nueva tecnología, entonces esto se acaba. Y no hay suficiente reflexión al respecto. Hay que sentarse a la mesa y hablar de ello”, analiza Subirana. “En China pasan dos cosas particulares: tiene un tamaño gigantesco y todo se mueve a una velocidad inusitada”, añade José Dorronsoro, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid.

La investigación está liderada por organismos y centros públicos que sirven a intereses gubernamentales. A pesar de todo, Dorronsoro se resiste a creer “que en China vaya a surgir una superinteligencia Darth Vader”.

 

Relacionado:

Europa: El precio de la conciencia

USA: El beneficio manda.

 

Fuente: La Nacion

martin giordanoChina y la Inteligencia Artificial
Seguir Leyendo

La crisis económica impulsa una nueva ola de emigración joven

El fenómeno se instaló en las redes sociales y se acentuó después de las PASO. Crecen los pedidos de información y solicitudes en oficinas de países europeos y del Mercosur.

Un gran número de ciudadanos, principalmente jóvenes, han comenzado a considerar la posibilidad cierta de emigrar hacia otras naciones en busca de mayor previsibilidad y estabilidad ante las consecuencias de la crisis económica y social que atraviesa nuestro país.

La tendencia se vio claramente reflejada en un estudio realizado por la consultora Reputación Digital que rastreó y analizó las menciones y alcance en redes sociales, internet y clipping digital de frases que incluyeron palabras claves relacionadas con la posibilidad de emigrar de Argentina.

El trabajo analizó las conversaciones e interacciones en las plataformas de Facebook, Instagram y Twitter durante las tres semanas posteriores a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La menciones relacionadas a la frase “si gana… me voy del país”, tuvieron un alcance superior a 5 millones de personas y más de 8.500 menciones específicas detectadas por filtros automáticos que trabajan con inteligencia artificial.

“Si gana… me voy del país” Un tweet con una mención irónica respecto de la idea de abandonar la Argentina tras las elecciones primarias se volvió viral y su réplica sirvió como punto de partida para reinstalar el tema en las redes sociales desde donde se desprendieron miles de menciones, comentarios y conversaciones de usuarios sobre el tema. En el análisis de las menciones especificas y los hilos de conversaciones se observan tres tendencias diferentes: “Si gana Macri me voy del país”; “si gana (Alberto o Cristina) me voy del país”; o simplemente “me voy de este país” gane quien gane. Polarización Macri – Fernández Tal como se percibe en los sondeos de opinión y como se verificó en los resultados de las PASO, el estudio de Big Data reflejó la polarización entre los dos candidatos con mayores chances de llegar a la presidencia: Mauricio Macri del Frente Juntos por el Cambio y Alberto Fernández del Frente de Todos.

Por la propia lógica de las interacciones en redes sociales donde cada posteo genera adhesiones o rechazos en las respuestas, el número de referencias detectadas a favor y en contra de cada candidato son equilibradas. Sin embargo, sí se percibe una clara diferenciación entre las causas que generan las posturas a favor o en contra de cada uno de los postulantes.

De acuerdo al estudio, entre las menciones que indican que se irían del país si Macri es reelegido, predominan causas relacionadas con la fuerte crisis económica, la suba de precios y tarifas, el hambre, la pobreza y la alta desocupación. Como contrapartida, entre quienes postearon que se irían en caso de que Fernández se transforme en el nuevo presidente, predominan las referencias a hechos de corrupción, actitudes “populistas” y descreimiento de sus propuestas.

A pesar de estas diferencias José Norte Sosa, director de Reputación Digital, asegura que hay una serie de elementos detectados que exceden la disputa entre ambas fuerzas políticas. “Muchas de las menciones analizadas, transmiten sensaciones o emociones ligadas al cansancio, la incertidumbre, la desesperanza y el enojo ante una realidad inestable donde el futuro se percibe como muy incierto”, indicó el especialista.

El análisis de las conversaciones permite verificar que hay expresiones que sólo plantean la emigración como una expresión de descontento y reclamo; pero también hay mensajes concretos de gente que efectivamente está planeando su salida del país. Mirando hacia afuera La idea de irse es un fenómeno que se instaló con fuerza en las conversaciones de redes sociales y que, por diferentes motivaciones, atraviesa a distintas generaciones de argentinos. Pero el segmento etario que más lo motoriza está integrado principalmente por jóvenes que no superan los 30 años.

“En la campaña analizada claramente hay un predominio de jóvenes de entre 18 y 25 años que manifiestan con mayor claridad su intención de irse del país. Es probable que esto esté relacionado con los dos grande ejes de preocupación que los empujan a tomar esa determinación; la incertidumbre y la inestabilidad”

explicó la psicóloga Natalia Campagnucci, quien tuvo a su cargo parte del estudio cualitativo de algunas de las variables examinadas. A través del análisis psicográfico del informe se puede observar que la denominada “Generación Z”, es decir aquellos jóvenes que nacieron después de 1997 y la “Generación Y o Millennials” (quienes nacieron entre 1981 y 1996), tienen mayor predisposición para emigrar.

“Los primeros nacieron con el auge tecnológico, tienen espíritu emprendedor y son pragmáticos. Mientras que los millennials llegaron a vivir sin el auge tecnológico aunque luego pudieron incorporarlo. Están acostumbrados a la flexibilidad y el cambio. Sin embargo, ambos grupos están preocupados por la incertidumbre de su futuro y cansados de la indefinición política y económica que existe en el país”

explicó Campagnucci.

Podrás ver nuestro informe completo aquí.
Podrás leer la noticia completa aquí www.perfil.com.

martin giordanoLa crisis económica impulsa una nueva ola de emigración joven
Seguir Leyendo

Si gana.. me voy del pais

Tras las elecciones de las paso 2019, un tweet se viralizó en las redes:

 

EL tweet despertó una oleada de comentarios, re-tweets y publicaciones en distintas redes sociales, bajo 3 tipos de comentarios: “si gana  F-F me voy del país”, “Si Gana MM me voy del país” y “Gane el que gane me voy igual”

Desde reputación digital hicimos un análisis utilizando técnicas de recolección de datos y análisis de datos BIG DATA e INTELIGENCIA ARTIFICIAL(para el análisis de comentarios), que nos permitió entender entre todas las menciones y conversaciones e identificar que tipo de personas desean irse del país.

A continuación el informe completo por Reputación Digital para que lo puedas leer y compartir

haciendo click en el siguiente enlace: Si gana.. Me voy

martin giordanoSi gana.. me voy del pais
Seguir Leyendo

La teoría del cisne negro

El Cisne Negro que irrumpió en las PASO

La teoría del Cisne Negro –desarrollada por el libanés Nassim Nicholas Taleb– es una metáfora que se aplica a un suceso sorprendente que irrumpe en la realidad de forma inesperada, provocando confusión debido a su impacto. La propia naturaleza del fenómeno hace necesario un análisis posterior en el que el hecho debe ser racionalizado.

Taleb, un investigador financiero, miembro del Instituto de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York, presentó su teoría en el año 2007 a partir del análisis de grandes descubrimientos científicos o hechos históricos que han sido inesperados debido a la magnitud del impacto que genera en la sociedad.

En sus ensayos ha explicado el modo en el que el azar y la probabilidad desorientan incluso a personas ilustradas, o supuestamente preparadas para manejar el principio de incertidumbre propio de la política y el mundo financiero.

Explicar la lógica de un Cisne Negro es casi imposible, pero una larga serie de acontecimientos de estas características ha modificado una y otra vez la realidad, burlándose de cualquier previsión posible.

Tal parece el fenómeno ocurrido en las elecciones primarias argentinas (PASO) del pasado domingo. En efecto, ningún análisis político previo, ni el propio equipo de Big Data de Marcos Peña y Duran Barba esperaban una debacle semejante. Ni siquiera las consultoras de primer nivel en Argentina pudieron establecer un pronóstico al menos aproximado del resultado de las elecciones, especialmente en la provincia de Buenos Aires.

Tal es así que en la medida que avanzaba el escrutinio y que los datos provenientes de fuentes propias llegaban a las distintas fuerzas políticas, nadie se atrevía a presentar números a los medios de comunicación. La confusión era absoluta y ningún candidato –pese a contar con datos ciertos, pero sorprendentes– se animaba a lanzar un número públicamente por temor a quedar mal parado frente a los resultados finales.

El libanés Taleb desarrolló su teoría, principalmente, a partir de acontecimientos disruptivos de orden económico y eso es exactamente lo que está sucediendo con la economía argentina en estos momentos.

Las consecuencias del hecho político, que toma por sorpresa tanto al oficialismo como a la propia oposición vencedora, han devenido en la ruptura de cualquier certeza, sumiendo al mercado y a los propios protagonistas de la política en una suerte de desorientación ante el comportamiento inesperado de la gente. A punto tal que en la conferencia, del lunes 12 de agosto de 2019 de Mauricio Macri y Picheto, se expuso el causante del descalabro de los mercados, refirendo  en contra de la gente que había votado a FyF.

Para quienes analizamos este tipo de fenómenos, lo sucedido el domingo en Argentina es, sin dudas, un Cisne Negro de manual.

La propia naturaleza del fenómeno que estamos mencionando hace que sea muy difícil establecer cómo se resolverá esta crisis financiera. De lo que estamos seguros es que la casuística de los movimientos irregulares y anómalos conocidos como Cisnes Negros no suelen prolongarse en el tiempo sino que más bien son hechos aislados que pueden tener un impacto puntual y exclusivo que tiende a equilibrarse una vez que es racionalizado por los protagonistas.

Pero sin dudas posee la cualidad de alterar el curso “previsible” de los acontecimientos.

PhD José Norte

martin giordanoLa teoría del cisne negro
Seguir Leyendo

LAS DIEZ MUJERES RELACIONADAS A LA POLÍTICA ARGENTINA

El 8 de marzo es el día internacional de la mujer, Reputación Digital realizó un estudio en detalle para conocer, no sólo cómo se mueven en las redes sociales las mujeres relacionadas a la política más influyentes de la Argentina, sino también qué tipo de posteos realizan y qué reacciones despiertan en sus seguidores.

Es muy común analizar la cantidad de seguidores y el engagement o interacción que tienen los usuarios con un determinado personaje político. Sin embargo, poco se sabe de la reacción que tienen los usuarios a los diferentes tipos de posteos que éstos realizan.

A los fines de realizar el informe, se eligieron diferentes mujeres del ámbito político, se analizó su actividad en redes sociales los últimos 30 días, sus posteos y las reacciones de los usuarios a estos posteos.

Nuestro homenaje a todas las mujeres que actúan y participan activamente en la política argentina.

Descargar el informe completo aquí  informe 8M_2019 version web

Jose NorteLAS DIEZ MUJERES RELACIONADAS A LA POLÍTICA ARGENTINA
Seguir Leyendo